深圳森林火災(zāi)鑒定公司

深圳森林火災(zāi)鑒定公司因此司法鑒定程序被引入訴訟之中，由于具有極強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性與科學(xué)性，司法鑒定也被譽(yù)為。但實(shí)踐告訴我們，有時(shí)“科學(xué)”并不可信。近年來(lái)發(fā)生的杜培武案、佘祥林案、趙作海案等，無(wú)一不是司法鑒定惹的禍。特別是杜培武案，先后經(jīng)過(guò)警犬氣味鑒定、泥土化學(xué)成分鑒定、火藥殘留物鑒定、測(cè)謊鑒定，更多后事實(shí)證明，四份鑒定都是錯(cuò)誤的。佘祥林案、趙作海案也均因法醫(yī)鑒定對(duì)死者身份作出了錯(cuò)誤認(rèn)定。水產(chǎn)損失鑒定針對(duì)青海省司法鑒定工作面臨的突出問(wèn)題，建立了統(tǒng)一的司法鑒定管理體制，構(gòu)建了科學(xué)的管理體系，明確了政府對(duì)司法鑒定工作進(jìn)行扶持的法定職責(zé)，確立了解決重大疑難鑒定案件的方式和途徑，對(duì)上位法律進(jìn)行了細(xì)化、補(bǔ)充，具有很強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性，又體現(xiàn)了一定的創(chuàng)新性和前瞻性。要準(zhǔn)確把握《條例》的立法精神和主要內(nèi)容，切實(shí)增強(qiáng)貫徹落實(shí)《條例》的自覺(jué)性、堅(jiān)定性。一是建立了統(tǒng)一的司法鑒定管理體制。深圳森林火災(zāi)鑒定公司《條例》緊密結(jié)合該省實(shí)際，吸收借鑒了兄弟省市地方立法的成功經(jīng)驗(yàn)，集中了青海省立法機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)、法學(xué)界、法律界和司法鑒定專(zhuān)家學(xué)者、管理人員、執(zhí)業(yè)人員及社會(huì)各階層的集體智慧。《條例》確立的司法鑒定行業(yè)經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制等相關(guān)內(nèi)容，為其他省市地方立法乃至全國(guó)立法提供了重要經(jīng)驗(yàn)，是科學(xué)立法的一次成功實(shí)踐六大亮點(diǎn)凸顯立法精神《條例》在內(nèi)容上本著既維護(hù)法制統(tǒng)一、又體現(xiàn)地方特色的原則。司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。或者說(shuō)，司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中，對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。我們?cè)诤头ㄒ?guī)處、省環(huán)境執(zhí)法稽查總隊(duì)、省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心商定后，盡可能減少中間環(huán)節(jié)，減化審核認(rèn)定流程?！睆埜＝≌f(shuō)，《通知》中要求各地向浙江省環(huán)保廳報(bào)送申請(qǐng)的同時(shí)，抄送浙江省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，以便同時(shí)啟動(dòng)技術(shù)審核程序。而浙江省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心在收到申請(qǐng)后，3個(gè)工作日內(nèi)必須對(duì)出具監(jiān)測(cè)（檢測(cè)）報(bào)告的監(jiān)測(cè)站是否具備實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)、計(jì)量認(rèn)證、監(jiān)測(cè)（檢測(cè)）的項(xiàng)目是否執(zhí)行國(guó)內(nèi)的和浙江省有關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)技術(shù)規(guī)范，監(jiān)測(cè)活動(dòng)是否按質(zhì)量管理體系運(yùn)行，監(jiān)測(cè)（檢測(cè)）的項(xiàng)目是否在認(rèn)定證書(shū)批準(zhǔn)的工作范圍和有效期內(nèi)等進(jìn)行審核，并出具報(bào)告是否客觀公正的書(shū)面意見(jiàn)。深圳森林火災(zāi)鑒定公司為了定紛止?fàn)?，所設(shè)置的權(quán)力機(jī)制，以確定林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利，誰(shuí)持有林地所有權(quán)，誰(shuí)持有林地使用權(quán)，誰(shuí)持有林木所有權(quán)，誰(shuí)持有林木使用權(quán)，很好的來(lái)解釋了大家在對(duì)森林資源利用的過(guò)程中的各種利益關(guān)系，解決了森林資源經(jīng)濟(jì)利益的分配問(wèn)題。國(guó)付集體作為所有者，通過(guò)讓渡森林資源使用、收益等權(quán)利實(shí)現(xiàn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境改善和資源良性循環(huán)；其他各類(lèi)社會(huì)主體通過(guò)參與森林資源使用權(quán)的流轉(zhuǎn)，通過(guò)自己的生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)行為獲取收益。總之，設(shè)置林權(quán)體制的目的是特定的森林資源財(cái)產(chǎn)價(jià)值的分配和實(shí)現(xiàn)，并以保障“收益”為更終目的。具備下列條件之一的人員，可以申請(qǐng)登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：(一)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng);(二)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專(zhuān)業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上;(三)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)技能。因故意犯罪或者職務(wù)過(guò)失犯罪受過(guò)刑事處罰的，受過(guò)開(kāi)除公職處分的，以及被撤銷(xiāo)鑒定人登記的人員，不得從事司法鑒定業(yè)務(wù)。在交通事故、工傷等涉及人身?yè)p害賠償案件中，這樣的現(xiàn)象更為多見(jiàn)。鑒于此，金華市中級(jí)人民法院決定建立自己的“專(zhuān)家?guī)臁?，?duì)于出現(xiàn)有問(wèn)題的鑒定結(jié)果，法官可以動(dòng)用“專(zhuān)家?guī)臁?，?zhuān)家會(huì)給這些鑒定做出審核意見(jiàn)。襄城縣法院司法鑒定堅(jiān)持以人為本的原則，注重就近鑒定、深入群眾、加大調(diào)解、銜接配合等，讓群眾少跑路、少花錢(qián)，減少訴累。該院2014年1月至2月27日受理對(duì)外委托司法鑒定26件，結(jié)案25件，結(jié)案率96%，平均結(jié)案時(shí)間在30天內(nèi)，對(duì)外委托工作無(wú)差錯(cuò)、零投訴。深圳森林火災(zāi)鑒定公司京滬蘇，以及川、皖，都是書(shū)畫(huà)“造假勝地”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，被偽造頻率更多高的，皆為近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)名家——齊白石、張大千、徐悲鴻、傅抱石、吳昌碩、黃賓虹、李可染，畫(huà)家一生左不過(guò)創(chuàng)作3萬(wàn)至5萬(wàn)件，而在2012年市場(chǎng)的流通次數(shù)就達(dá)到30萬(wàn)次?！爸袊?guó)美協(xié)的大展評(píng)選，過(guò)程中曾經(jīng)出現(xiàn)高清掃描的作品，評(píng)委甚至都看不出來(lái)。”——真的還是假的，如何鑒定一件作品的真正創(chuàng)作人與創(chuàng)作年代，是藝術(shù)界永遠(yuǎn)在討論，也沒(méi)有討論清楚的問(wèn)題。“徐半尺”不靈了？“北京的市場(chǎng)份額占全國(guó)的60%以上，2013年北京的藝術(shù)品產(chǎn)值達(dá)到592.9億元，同比增長(zhǎng)27.5%，北京已經(jīng)成為全球更多活躍的交易城市。”法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)有明確的業(yè)務(wù)范圍;(二)有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備;(三)有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室;(四)每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。北京市文化局副局長(zhǎng)關(guān)宇介紹，制假拍假、哄抬物價(jià)、惡意炒作造成的誠(chéng)信危機(jī)，嚴(yán)重影響市場(chǎng)的健康發(fā)展?！疤焯毂甲叽蚣?，那本不是畫(huà)家應(yīng)該做的事?！敝袊?guó)國(guó)內(nèi)的畫(huà)院副院長(zhǎng)盧禹舜說(shuō)。中國(guó)藝術(shù)品由于缺少清晰的流傳記錄，缺少可供查證的證據(jù)系統(tǒng)，藝術(shù)市場(chǎng)的不可追溯性和產(chǎn)業(yè)鏈中的漏洞都能讓造假者趁機(jī)而入，從而讓當(dāng)下市場(chǎng)的造假現(xiàn)象比以往更為嚴(yán)重，同時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)又會(huì)構(gòu)成新的亂局——從作品的真假混亂，到鑒定的真假混亂。深圳森林火災(zāi)鑒定公司法制網(wǎng)江蘇頻道訊根據(jù)蘇州市有關(guān)部門(mén)制定的《蘇州市司法鑒定法律援助辦法（試行）》規(guī)定：“正在接受法律援助的訴訟案件當(dāng)事人，確因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力承擔(dān)訴訟需要的司法鑒定費(fèi)用的，可以申請(qǐng)司法鑒定法律援助?！彼痉ㄨb定被納入法律援助范疇。個(gè)被“免單”是在昆山從事綠化工作的孫耀文。2013年7月孫耀文在工作時(shí)被一輛電動(dòng)車(chē)撞倒，經(jīng)醫(yī)院診斷為右股骨頸骨折，治療終結(jié)后其與工作單位以及電動(dòng)車(chē)車(chē)主進(jìn)行多次交涉，均未達(dá)成一致意見(jiàn)。