東莞森林火災(zāi)損失司法鑒定中心

東莞森林火災(zāi)損失司法鑒定中心草案還規(guī)定,司法鑒定人私自接受司法鑒定委托或者收取鑒定費(fèi)用的,不按委托事項(xiàng)進(jìn)行鑒定或擅自增加鑒定事項(xiàng)的,不履行保密、回避義務(wù)的,違反司法鑒定程序、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范進(jìn)行鑒定造成不良后果的,同時(shí)在兩個(gè)以上司法鑒定機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)等情形的,由省人民政府司法行政部門給予停止從事司法鑒定業(yè)務(wù)三個(gè)月以上一年以下的處罰。日前，由寧波市檢察院提起公訴的一起故意傷害案開庭審理，與以往不同的是鑒定人和專家輔助人同時(shí)出現(xiàn)在法庭上，并就案件展開質(zhì)疑和說明。水產(chǎn)損失鑒定司法部門需要出具環(huán)境污染損害鑒定的，有能力的環(huán)境監(jiān)測(cè)單位要給予積極支持和配合。河北省環(huán)保廳負(fù)責(zé)對(duì)各地呈報(bào)的監(jiān)測(cè)報(bào)告及初步審查意見進(jìn)行程序、形式審查，出具認(rèn)可意見。此外，按照《通知》要求，各地要認(rèn)真開展污染源監(jiān)督性監(jiān)測(cè)和環(huán)境執(zhí)法中的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)。嚴(yán)格按照國(guó)內(nèi)的、行業(yè)和地方標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范的要求開展監(jiān)測(cè)，按照計(jì)量資質(zhì)認(rèn)定的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目出具監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)報(bào)告。2013年8月29日訊，受益于利好政策和公司品牌影響力的不斷擴(kuò)大，上市公司迪安診斷（300233.SZ）的司法鑒定業(yè)務(wù)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。東莞森林火災(zāi)損失司法鑒定中心2014年4月孫耀文向昆山市法律援助中心申請(qǐng)法律援助，在審核相關(guān)材料后，于當(dāng)天受理并指派律師。受援人已達(dá)到法定退休年齡且工作性質(zhì)具有特殊性，司法鑒定程序成為必走之路。為保障更多快實(shí)現(xiàn)受援人的合法權(quán)益，市法律援助中心與市法院取得溝通聯(lián)系，踐行法律援助聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，予以快速立案。同時(shí)通知受援人攜帶身份證、給予法律援助決定書等材料到法律援助中心辦理司法鑒定的法律援助申請(qǐng)。司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)?；蛘哒f，司法鑒定是指在訴訟過程中，對(duì)案件中的專門性問題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。構(gòu)建了科學(xué)的司法鑒定管理體系。《條例》確立了行政管理與行業(yè)管理“兩結(jié)合”的管理制度，建立了省、設(shè)區(qū)的市和自治州司法行政部門兩級(jí)管理的行政管理體系，并在細(xì)化省司法行政機(jī)關(guān)職責(zé)的基礎(chǔ)上，賦予設(shè)區(qū)的市和自治州司法行政部門本行政區(qū)域內(nèi)司法鑒定監(jiān)督管理的職能，明確了司法鑒定協(xié)會(huì)的管理職責(zé)，為建立常態(tài)化、全程性監(jiān)督管理體系，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)的監(jiān)督管理提供了制度保障。東莞森林火災(zāi)損失司法鑒定中心對(duì)于浙江省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心自己出具的監(jiān)測(cè)（檢測(cè)）報(bào)告，只需提供《監(jiān)測(cè)（檢測(cè)）數(shù)據(jù)質(zhì)量保證說明書》。浙江省環(huán)保廳則依據(jù)各地申請(qǐng)和浙江省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心的審核意見，在5個(gè)工作日內(nèi)（含省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心審核）做出是否同意認(rèn)可的書面答復(fù)意見。■如何改進(jìn)？加快工作進(jìn)度，證據(jù)認(rèn)可又快又好又可信雖然按照規(guī)定，省級(jí)環(huán)保部門在5個(gè)工作日內(nèi)做出認(rèn)可的書面答復(fù)即可，但面對(duì)基層環(huán)保部門的執(zhí)法熱情，浙江省環(huán)保廳也大大加快了認(rèn)定的工作進(jìn)度。6月28日，浙江省環(huán)保廳收到首先的件認(rèn)可請(qǐng)示，僅在接到請(qǐng)示文件后的第四個(gè)工作日就出具了認(rèn)可意見。具備下列條件之一的人員，可以申請(qǐng)登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：(一)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高專業(yè)技術(shù)職稱;(二)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上;(三)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專業(yè)技能。因故意犯罪或者職務(wù)過失犯罪受過刑事處罰的，受過開除公職處分的，以及被撤銷鑒定人登記的人員，不得從事司法鑒定業(yè)務(wù)。探討方案初步方案確定的重點(diǎn)工作，一是扎實(shí)推進(jìn)森林特色小鎮(zhèn)建設(shè)，二是大力開展國(guó)付和省級(jí)森林鄉(xiāng)村建設(shè)，三是組織開展森林鄉(xiāng)村“示范村”建設(shè)。初步建設(shè)方案要求，沿黃各市、縣要按照方案建設(shè)任務(wù)，開展市、縣級(jí)森林鄉(xiāng)村建設(shè)。各地要盡快出臺(tái)地方性森林鄉(xiāng)村建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，加快推進(jìn)市、縣級(jí)森林鄉(xiāng)村建設(shè)，全面完成目標(biāo)任務(wù)。要加大力度培育重點(diǎn)單位，從市、縣級(jí)森林鄉(xiāng)村中選擇重視程度高、基礎(chǔ)條件好的村莊，抓好升級(jí)改造，切實(shí)經(jīng)過1-2年的培育，使其達(dá)到高標(biāo)準(zhǔn)的要求，為下一步申報(bào)國(guó)付和省級(jí)森林鄉(xiāng)村創(chuàng)造條件。東莞森林火災(zāi)損失司法鑒定中心訴訟的無(wú)故拖延考驗(yàn)雙方耐力與毅力，部分當(dāng)事人可能因經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)或意志方面的原因，以至不得已降低對(duì)訴訟結(jié)果的期待值。有的當(dāng)事人為了給對(duì)方當(dāng)事人造成訴訟困難，從中取得訴訟優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取到和解的主動(dòng)權(quán)，迫使對(duì)方當(dāng)事人作出讓步，達(dá)到自己在訴訟中獲利的目的，特意申請(qǐng)司法鑒定。這種原因占申請(qǐng)司法鑒定數(shù)量的30%，這也使得申請(qǐng)司法鑒定的數(shù)量逐年增多。（作者單位：湖南省平江縣人民法院）來源：中國(guó)法院網(wǎng)作者：王晚東周梅岳法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)有明確的業(yè)務(wù)范圍;(二)有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備;(三)有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室;(四)每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范缺失導(dǎo)致的行業(yè)壁壘，“造假、售假、拍假”的行業(yè)現(xiàn)實(shí)，極大地限制了藝術(shù)品新買家和新賣家的入場(chǎng)，極大地動(dòng)搖了藝術(shù)市場(chǎng)深入繁榮的根基。而應(yīng)做這件事的傳統(tǒng)鑒定家和鑒定機(jī)構(gòu)，卻在科技迅猛發(fā)展的當(dāng)下，有了些茫然而不知如何自處的意味。在這樣的背景下，北京市文化局辦公室日前發(fā)布了《北京市藝術(shù)品鑒定工作試點(diǎn)方案》，提出將分試點(diǎn)進(jìn)行司法鑒定、藝術(shù)鑒定和技術(shù)鑒定的具體操作流程。東莞森林火災(zāi)損失司法鑒定中心在美國(guó)，法官只就司法鑒定可靠性的各種因素指示陪審團(tuán)，由陪審團(tuán)對(duì)案件事實(shí)作出認(rèn)定。其理由是：復(fù)雜案件中，陪審團(tuán)可能是比法官更好的事實(shí)發(fā)現(xiàn)者。一旦陪審團(tuán)中擁有相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人才，會(huì)比法官更容易了解案件的技術(shù)事實(shí)問題。因此，我們應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)涉及專門知識(shí)的案件，采用“事實(shí)審”與“法律審”分離的方法。對(duì)于司法鑒定有爭(zhēng)議的案件，引入“專家陪審制”，由陪審專家對(duì)鑒定中涉及的原理與方法的可靠性作出判斷，而法官只對(duì)鑒定意見是否符合法律規(guī)范的有效性進(jìn)行認(rèn)定。只有這樣，案件的審理結(jié)果才能更加客觀公正。